DZHW-Wissenschaftlerbefragung 2016
Schlagwörter:
HochschulforschungDetails
Studienreihe:
Institution(en):
Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW)
Gefördert von:
- Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW)
Projektmitarbeiter:innen:
Johann, David;
Neufeld, Jörg
Erhebungsdesign:
Querschnitt
Erhebungsdatentyp:
Quantitative Daten
Datenkuratierung:
Daniel, Andreas;
Kienast, Sahra-Rebecca;
Vietgen, Sandra
DOI:
Version:
1.0.0 (veröffentlicht am 01.11.2018)
Datenpaketbeschreibung
Die DZHW-Wissenschaftlerbefragung 2016 ist eine Onlinebefragung des hauptberuflichen wissenschaftlich-künstlerischen Personals an deutschen Universitäten, pädagogischen, theologischen, Kunst- und Musikhochschulen sowie medizinischen Hochschulen. Sie wird als Trendstudie in regelmäßigen Abständen wiederholt und schließt an die Wissenschaftlerbefragung 2010 des damaligen Instituts für Forschungsinformation und Qualitätssicherung (iFQ) an, mit dem das DZHW im Januar 2016 fusionierte.
Das Hauptthema der aktuellen wie der vorausgehenden Befragung sind die Forschungsbedingungen der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an deutschen Universitäten vor dem Hintergrund der Veränderungen des deutschen Wissenschaftssystems der letzten 20 Jahre. Der Fragebogen enthält u.a. Fragen zu wissenschaftspolitischen Einstellungen, zur Beschäftigungssituation und Karrierechancen des wissenschaftlichen Nachwuchses, zum Begutachtungswesen (Peer Review), zur Leistungsorientierten Mittelvergabe, zur Akquise von Drittmitteln und zu Arbeitszeitbudgets.
Materialien zu diesem Datenpaket
Datenpaket
| Titel | Beschreibung | Dokumentensprache | DOI | Datei |
|---|---|---|---|---|
| Wissenschaftlerbefragung 2016 | Daten- und Methodenbericht zur Wissenschaftlerbefragung 2016 | Deutsch |
|
scs2016_MethodReport_de.pdf |
| Overview of the DZHW Scientists Survey 2016 | Studienübersicht | Englisch |
|
scs2016_Overview_en.pdf |
Instrumente
| Typ | Beschreibung | Dokumentensprache | DOI | Datei |
|---|---|---|---|---|
| Fragebogen | eingesetztes Erhebungsinstrument | Deutsch |
|
scs2016_Questionnaire_de.pdf |
| Variablenfragebogen | Zuordnung zwischen Fragen des Erhebungsinstrumentes und Variablen des Datensatzes | Deutsch |
|
scs2016_VariableQuestionnaire_de.pdf |
| Sonstige | Fragebogensteuerung | Deutsch |
|
scs2016_QuestionnaireControl_de.pdf |
| Sonstige | projekteigene Referenzliste für Länder, aggregierte Länder und Weltregionen | Deutsch |
|
cl-dzhw-25.xlsx |
Datensätze
| Titel | Beschreibung | Dokumentensprache | DOI | Datei |
|---|---|---|---|---|
| Variablendokumentation: DZHW-Wissenschaftlerbefragung 2016 Datensatz 1 | Codebook des ersten Datensatzes von SCS2016 | Deutsch |
|
dsreport-scs2016-ds1.pdf |
Verbundene Objekte
Relevanz
10
Was Wissenschaftler(innen) an Universitäten über das Promotionsrecht für Fachhochschulen denken
Johann, David; Mayer, Sabrina J.
(2017)
Johann, D. & Mayer, S. J. (2017). Was Wissenschaftler(innen) an Universitäten über das Promotionsrecht für Fachhochschulen denken. Das Hochschulwesen (HSW)(6), 169–178.
Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2017. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland
Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs
(2017)
Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs. (2017). Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2017. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland.
Beitrag des wissenschaftlichen Nachwuchses zu Lehre, Forschung und Transfer/Innovation
Tesch, Jakob; Huber, Nathalie; Neufeld, Jörg; Donner, Paul; Aman, Valeria; Gauch, Stephan
(2017)
Tesch, J., Huber, N., Neufeld, J., Donner, P., Aman, V. & Gauch, S. (2017). Beitrag des wissenschaftlichen Nachwuchses zu Lehre, Forschung und Transfer/Innovation. Berlin: DZHW.
Gut für Projektionen - Was Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler über die Exzellenzinitiative denken
Johann, David; Möller, Torger; Neufeld, Jörg
(2016)
Johann, D., Möller, T. & Neufeld, J. (2016). Gut für Projektionen - Was Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler über die Exzellenzinitiative denken. duz Deutsche Universitätszeitung(8), 22–23.
Performance Based Funding and Researchers Strategies for Grant Applications
Johann, David; Neufeld, Jörg
(2016)
Johann, D., & Neufeld, J. (2016). Performance Based Funding and Researchers Strategies for Grant Applications. In I. Ràfols, J. Molas-Gallart, E. Castro-Martínez, & R. Woolley (Eds.), Peripheries, frontiers and beyond. Proceedings of the 21st International...
Nachwuchsprobleme. Situation und Berufsziele des wissenschaftlichen Nachwuchses
Johann, David; Neufeld, Jörg
(2016)
Johann, D. & Neufeld, J. (2016). Nachwuchsprobleme. Situation und Berufsziele des wissenschaftlichen Nachwuchses. Forschung & Lehre(9), 790–791.
Sanktion ja, Debatte nein
Reinhart, Martin; Heßelmann, Felicitas
(2016)
Reinhart, M. & Heßelmann, F. (2016). Sanktion ja, Debatte nein. duz Deutsche Universitätszeitung(11), 14–15.
Peripheries, frontiers and beyond. Proceedings of the 21st International Conference on Science and Technology Indicators
Ràfols, Ismael; Molas-Gallart, Jordi; Castro-Martínez, Elena; Woolley, Richard
(2016)
Ràfols, I., Molas-Gallart, J., Castro-Martínez, E. & Woolley, R. (Ed.). (2016). Peripheries, frontiers and beyond. Proceedings of the 21st International Conference on Science and Technology Indicators. Editorial Universitat Politècnica de València.
Relevanz
10